Was jetzt?

Früher war es bei uns so, dass man eigentlich nur Bibelaussagen „aus dem eigenen Kreis“ liest. Das erste Buch, das ich las, das nicht in diese Kategorie gehörte – um 1970 –, war „Der Gott, der lebt' von" Franz Schäfer (1912-1984). Es war das erste Buch einer Schaeffer-Reihe, das ich noch in meinem Regal stehen habe[1].
Der Grund für diesen Blog ist, dass ich letzte Woche gelesen habe, dass Schaeffer in seinem Buch „Wie würden wir dann leben?“ (1970) hat Aussagen über den Niedergang der westlichen Kultur gemacht, die der Welt, in der wir heute leben, erschreckend ähnlich sind. Als ich das Buch vor fünfzig Jahren las, fand ich wenig Anerkennung. Aber jetzt, wenn ich es zurücklese, ist es unglaublich, dass er das schon damals voraussah, indem er die Bedeutung des biblischen Christentums für die Gesellschaft verstand.

Biblisches Christentum = Freiheit

„Die Reformation brachte keine soziale oder politische Perfektion, aber sie brachte allmählich eine große und einzigartige Verbesserung. Was die Rückkehr der Reformation zur biblischen Lehre der Gesellschaft gab, war die Gelegenheit zu enormer Freiheit, aber ohne Chaos. Der Mensch hat Freiheit, weil es einen Konsens gab, basierend auf den absoluten Maßstäben der Bibel, und daher echte Werte, innerhalb derer man Freiheiten haben kann, ohne dass diese Freiheiten ins Chaos führen. So etwas hatte die Welt noch nie erlebt.” ('Wie würden wir dann leben?' bei 93).

Dies hat sich an allen gesellschaftlichen Fronten positiv ausgewirkt, beispielsweise in der Entwicklung der Wissenschaft.

Aber mit der Aufgabe des biblischen Christentums und der damit verbundenen Absoluten ging es bergab. Und das bedeutet, so Schaeffer, dass überall dort, wo die absoluten biblischen Normen aufgegeben werden, Chaos herrscht. Dies wiederum hat zur Folge, dass – um das drohende Chaos einzudämmen – menschliche Freiheiten erneut beschnitten werden.

Freiheit zerstört Ordnung und Ordnung zerstört Freiheit

Am Ende des 12^te Kapitel (S. 231) schreibt er das Folgende und unterstreicht meins.

„Die zentrale Botschaft des biblischen Christentums ist die Möglichkeit für Männer und Frauen, durch das Werk Christi zu Gott zu kommen. Aber die Nachricht hat auch sekundäre Ergebnisse, einschließlich der ungewöhnlich große Freiheiten, die das biblische Christentum in die Länder, in denen es den Konsens stark beeinflusst hat. Wann Diese Freiheiten werden von der christlichen Basis losgelöst, sie werden jedoch zu einer zerstörerischen Kraft, die ins Chaos führt. Wenn dies geschieht, kann, wie heute zu sehen ist, passieren, was Eric Hoffer (1902-1983) sagte: „Wenn die Freiheit die Ordnung zerstört, wird der Wunsch nach Ordnung die Freiheit zerstören“. An diesem Punkt machen die Wörter links oder rechts keinen Unterschied mehr. Sie sind nur zwei Wege, die zum selben Ziel führen. Es gibt keinen Unterschied zwischen einer autoritären Regierung von rechts oder links: Die Ergebnisse sind die gleichen. Eine Elite, eine autoritäre Regierung, wird der Gesellschaft nach und nach eine Form aufzwingen, damit kein Chaos entsteht. Und Die meisten Menschen werden es akzeptieren – aus Wunsch nach persönlichem Frieden und Wohlstand, aus Apathie und aus Wunsch nach Ordnung, um das Funktionieren eines politischen Systems, der Wirtschaft und der Angelegenheiten des täglichen Lebens zu ermöglichen. Genau das hat Rom mit Cäsar Augustus gemacht.”

Aus „Wie würden wir dann leben?“, Seite 231

In den vorangegangenen Kapiteln des Buches hat Schaeffer den Einfluss dessen gezeigt, was er „biblisches christentum': ungewöhnlich große Freiheiten. Aber wenn diese Freiheiten von der christlichen Grundlage losgelöst werden – was schon seit langem besteht, aber im letzten Jahrhundert beschleunigt wurde – entfesselt dies eine „zerstörerische Kraft, die zu Chaos führt'.
Das sehen wir in unseren Tagen. Freiheit ohne biblisches Christentum als Fundament gibt zerstörerischen Kräften Raum wie z. BLM und Rassismus, Antifa und aufgewacht[2] die am Ende nur Chaos produzieren. Als Reaktion darauf entsteht eine neue Ordnung, die darauf abzielt, das Chaos einzudämmen, den Menschen aber gleichzeitig die Freiheit nimmt. 
Wenn wir an die Einschränkungen der Freiheiten in den vergangenen zwei Jahren denken, kann man sagen, dass die meisten Menschen das akzeptiert haben. Aber einige haben in unserem Land und auf der ganzen Welt protestiert und die Wiederherstellung der persönlichen Freiheiten gefordert, an die die Menschen gewöhnt waren.

„Wenn die Freiheit die Ordnung zerstört,
Wird der Wunsch nach Ordnung die Freiheit zerstören?

Schaeffer hat vorausgesehen, dass es nicht um linke oder rechte Politik geht, sondern um eine Elite, die autoritär und technokratisch die Zügel in die Hand nimmt, um Chaos zu verhindern.

Andere Folgen

Im 13. Kapitel fährt das Buch fort, die Folgen davon zu beschreiben, und es ist unglaublich bemerkenswert, wie seine Beschreibung zu dem passt, was wir jetzt sehen und was wir im Bibelbuch der Offenbarung lesen.

Wirtschaftlicher Zusammenbruch

„Menschen, die keine absoluten Werte haben, sondern nur die verarmten Werte des persönlichen Friedens und Wohlstands, geraten unter enormen Druck. Dieser Druck macht den modernen Menschen Schritt für Schritt reif dafür Akzeptieren einer manipulativen, autoritären Regierung. Leider sehen wir diesen Druck bereits überall.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, Seite 232

Das Besondere ist, dass Schaeffer dies vor fünfzig Jahren aufgeschrieben hat. Jetzt, in unserer Zeit, sieht es jeder, der die Augen offen hat, sowohl in den vergangenen zwei Jahren als auch erneut in der Ukraine-Krise.

WIRTSCHAFTLICHER ZUSAMMENBRUCH. Die Unfähigkeit der modernen Gesellschaft, das Inflationsproblem zu lösen, ohne eine wirtschaftliche Rezession auszulösen, öffnet Tür und Tor für einen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Jede Inflationsspirale, jede versuchte Eindämmung, die Gefahr einer wirtschaftlichen Rezession und schließlich eine Verringerung der Eindämmung hat die Inflation erhöht, aber politisch gesehen, weil die meisten Menschen regiert von dem Konzept des immer größer werdenden Wohlstands, schwierig, wenn nicht unmöglich, der Gefahr einer wirtschaftlichen Rezession zu begegnen. Daher öffnet jede Gefahr einer wirtschaftlichen Rezession die Tür zum nächsten, höheren Inflationszustand. Irgendwann scheint ein wirtschaftlicher Zusammenbruch nur allzu möglich. Mir geht die unangenehme Parallele zum Vertrauensverlust der Deutschen in die Weimarer Republik kurz vor Hitler nicht aus dem Kopf, der durch eine inakzeptable Inflation verursacht wurde. Die Geschichte zeigt, dass die Menschen die irgendwann vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch nicht mehr so ​​sehr um ihre individuellen Freiheiten besorgt sind und bereit sind, eine autoritäre Regierung zu akzeptieren. Die Gefahr ist offenbar noch größer, wenn die beiden wichtigsten Werte für so viele Menschen persönlicher Frieden und Wohlstand sind.“

Aus „Wie würden wir dann leben?“, Seite 232

Die Inflation wurde in der vergangenen Zeit unter anderem aufgrund der ungewöhnlich niedrigen Zinsen künstlich niedrig gehalten. Auch das war eine Manipulation, die jetzt ein Ende findet. Lag die Inflation zu diesem Zeitpunkt nicht bereits bei 7 %? Offenbarung 6:6 beschreibt die Situation, in der sich das einfache Volk das tägliche Essen nicht mehr leisten kann, geschweige denn andere Dinge.

Kriege und Kriegsgerüchte

„KRIEG ODER DIE ERNSTE KRIEGSGEFAHR – zwischen den expansionistischen, imperialistischen kommunistischen Ländern und dem Westen. Alistair Cooke (1908-2004) hat es in America (1973) deutlich gesagt: „Was zwischen den kommunistischen und den nichtkommunistischen Nationen zählt, ist die Qualität der amerikanischen Zivilisation“. Ich möchte nur hinzufügen, dass es nicht nur um Amerika geht, sondern um den ganzen Westen. Wird der Westen in der Lage sein, sich gegen die totalitären Länder zu behaupten, nachdem die christliche Basis der westlichen Freiheiten weitgehend verschwunden ist?? Das hat natürlich auch mit Punkt eins zu tun – dem möglichen wirtschaftlichen Zusammenbruch im Westen. Der Druck der kommunistischen Länder kann in verschiedenen Formen oder in Kombinationen davon erfolgen: militärisch durch einen starken Osten, der als Reaktion auf eine Krise irgendwo auf der Welt gegen einen militärisch weniger starken Westen vorgeht; wirtschaftlich im Falle eines Zusammenbruchs im Westen; oder politisch durch die Übernahme der südeuropäischen Länder durch die kommunistischen Parteien in diesen Ländern. Letzteres könnte plötzlich mit offener militärischer Unterstützung aus Russland geschehen, oder es könnte subtil und langsam mit offensichtlicher Vernunft kommen, bis eine Krise entsteht. Es gibt eine Wiederbelebung der kommunistischen Parteien in Südeuropa, und es ist wichtig anzumerken, dass dies die Länder sind, die nie die biblische Grundlage hatten, die die nördlichen Länder nach der Reformation hatten. Die Freiheiten in diesen Ländern sind importiert, nicht hausgemacht. Die Gefahr eines Krieges, insbesondere eines Atomkriegs, könnte diejenigen, die nur den Wert des persönlichen Friedens und des Wohlstands haben, dazu bringen, fast jede Art von autoritärer Regierung als akzeptabel zu betrachten, die in der Lage ist, die Kriegsgefahr zu beseitigen, insbesondere wenn diese Regierung anscheinend die äußeren Formen verlassen würde Verfassungsmäßigkeit intakt (wie Augustus im alten Rom). Die Atombombe ist eine besondere Bedrohung für eine Generation, die sich so weit von der Existenz eines objektiven Gottes abgewandt hat und deshalb glaubt, dass nur der Mensch existiert, um zuzusehen, wie die Sonne untergeht und die Vögel mit Intelligenz fliegen.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, Seite 233

Auch das ist ein besonderer Teil. Einerseits ein paar zeitgebundene Vorschläge, andererseits: Wer hätte gedacht, dass es im Februar 2022 einen Krieg zwischen Russland und der NATO, dem vereinten Westen, geben würde, der sogar Atomwaffen vorbereitet.

Aber es ist ein Kampf zwischen Russland und der Neuen Weltordnung oder dem im Aufbau befindlichen Imperium des Antichristen. So wie es die ukrainische Abgeordnete Kira Rudik diese Woche ausdrückte.

Ich bin verwirrt... Mir wurde gesagt, dies sei eine Verschwörungstheorie.

"Wir kämpfen nicht nur für die Ukraine, wir kämpfen für diese neue Weltordnung..." pic.twitter.com/j4ACYasDEI

- Tim Young (@TimRunsHisMouth) 28. Februar 2022

Eines ist klar: Unter dem Druck des aktuellen Konflikts wird der Totalitarismus im Westen zunehmen, die Freiheiten der Menschen werden genommen. Die Masse der Menschen akzeptiere es, so Schaeffer, weil sie keine anderen Werte habe als den persönlichen Frieden und Wohlstand.

Andere Folgen

Politische Gewalt und Terror

„DAS CHAOS DER GEWALT – insbesondere willkürliche oder politische Gewalt und Terror, in einem Land oder auf der Welt. Sowohl in einzelnen Ländern als auch weltweit ist der weit verbreitete Einsatz von politischem Terror zu einem der Markenzeichen unserer Zeit geworden. Noch erschreckender ist willkürlicher Terror, der unschuldige Menschen zu Opfern macht. Es ist alarmierend, dass es Beweise dafür gibt, dass Terrororganisationen auf der ganzen Welt ihre Aktivitäten auf irgendeine Weise koordinieren. Beispiele dafür haben wir bereits gesehen Menschen geben ihre Freiheiten auf, wenn sie mit der Bedrohung durch Terror konfrontiert werden“.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 234

Umverteilung von Reichtum und Eigentum

„RADIKALISCHE UMVERTEILUNG DES REICHTUMS IN DER WELT. Eine Umverteilung des Reichtums der Welt würde mindestens zwei Dinge beinhalten. Erstens würde es zu einem Rückgang von Wohlstand und Wohlstand bei den Menschen und Ländern kommen, die ein immer höheres Wohlstandsniveau für selbstverständlich halten. Die jüngste Geschichte hat es uns gezeigt wie schnell Nationen und Menschen ihre Prinzipien gegenüber anderen Nationen und anderen Personen ändern, wenn ihr Wohlstand bedroht ist. Zweitens würde es eine Umverteilung der Macht in der Welt geben. In einem schwindenden Zustand von Wohlstand und Weltmacht eine manipulative autoritäre Regierung wäre zu begrüßen, in der Hoffnung, dass eine solche Regierung die unangenehmen Folgen des Rückgangs von Wohlstand und Weltmacht irgendwie mildern könnte.“

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 234

Nahrungsmittelknappheit

DIE WACHSENDE KNAPPIGUNG AN NAHRUNGSMITTELN UND ANDEREN NATÜRLICHEN RESSOURCEN IN DER WELT. Dieser letzte Punkt kann zunehmend an Bedeutung gewinnen. Wenn der christliche Konsens in den Ländern stirbt, in denen er einst existierte, sollten wir erwarten, dass er nicht nur in diesen Ländern selbst, sondern auch in ihrem Mitgefühl für andere eine Veränderung bewirkt. Was bliebe, wäre kein Mitgefühl, sondern nur Utilitarismus. Nicht, dass dieses Mitgefühl jemals vollständig gewesen wäre, aber wir können erwarten, dass offener Pragmatismus zunehmend den Platz des bestehenden partiellen Mitgefühls einnehmen wird. Die zunehmende Nahrungsmittelknappheit wird zunehmend Druck ausüben und die Menschen zu einer autoritären Instanz treiben, die Lösungen verspricht. Mit zunehmender Unsicherheit wächst auch die Gier – die Suche nach persönlichem Frieden und Wohlstand um jeden Preis.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 235

Die Ukraine ist reich an Rohstoffen und die Kornkammer Europas. Zusammen mit Russland liefert es 25 % der weltweiten Nahrungsmittelproduktion. In jedem Fall wird der dortige Konflikt enorme Folgen für die Nahrungsmittel- und Rohstoffknappheit haben und die Inflation weiter in die Höhe treiben.

Schaeffer macht dann weiter deutlich, dass all diese Entwicklungen durch die Aufgabe der absoluten Werte des biblischen Christentums verursacht werden und dass dies das Ende von Demokratie und Freiheit ist.

Die Tyrannei der Mehrheit

„Wir können die Tyrannei der Mehrheit erwarten. Lassen Sie uns gleich sagen, dass die Freiheit des Einzelnen auch in Ländern mit reformatorischem Hintergrund nichts Magisches ist. Wenn die Erinnerung an die christliche Basis schwächer wird, wird die Freiheit auch in diesen Ländern zerfallen. Das System wird nicht einfach weiterbestehen, wenn es von seinen Wurzeln abgeschnitten wird. Und die Verschiebung wird ungefähr gleich sein, egal welche politische Partei an der Macht ist. Wenn die Prinzipien weg sind, bleibt nur Opportunismus.  

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 236

Die meisten Führer von Ländern, die eine christliche Basis hatten, sind jetzt „moderne“ Menschen. Glücklicherweise gibt es offensichtliche Ausnahmen, aber das sind Ausnahmen. Das Streben nach Autonomie – unabhängig von Gott und dem, was er in der Bibel und durch die Offenbarung in Christus gelehrt hat – wirkt sich sowohl auf politische Führer als auch auf Universitätsprofessoren und den einfachen Mann aus. Die meisten dieser Führer denken eher in Synthesen als in festen Absolutheiten, und das zeigt sich in ihrem politischen Handeln.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 236

Auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs hat die Synthese gesiegt: Die Menschen sehen kein festes, letztes Gut oder Böse, sondern nur eine Mischung im öffentlichen Leben wie in der persönlichen Moral, in der Außenpolitik wie in der Innenpolitik. Das ist so besonders die Intellektuellen, die die Abschaffung der christlichen Basis zu ihrem logischen Abschluss gebracht haben. Aber es gilt auch für diejenigen, die von diesen Gedanken beeinflusst werden, ohne sie zu analysieren. Pragmatismus, das zu tun, was scheinbar funktioniert, ohne Rücksicht auf Prinzipien von Gut oder Böse, ist allgegenwärtig. Sowohl in internationalen als auch in inneren Angelegenheiten ist Zweckmäßigkeit – die Aufrechterhaltung des persönlichen Friedens und Wohlstands um jeden Preis – ein anerkanntes Verfahren. Absolute Prinzipien haben für das westliche Denken wenig oder gar keine Bedeutung.

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 236.237

(…) Wenn es zu einer weiteren wirtschaftlichen Rezession kommt, wenn Ängste vor dem Verlust des persönlichen Friedens und Wohlstands zunehmen, wenn sich Kriege und Kriegsgefahr verschärfen, wenn sich Gewalt und Terror ausbreiten, wenn Nahrungsmittel und andere natürliche Ressourcen Ressourcen der Welt werden knapper – und all diese Dinge sind mehr als möglich – das wird den Prozess nur beschleunigen. Wenn diese Dinge über die Menschen kommen, die nur die Werte des persönlichen Friedens und des Wohlstands haben, werden sie sie zermalmen (…).

Aus „Wie würden wir dann leben?“, S. 238

Was jetzt?

Bald wird es wohl eine einmalige Haus-zu-Haus-Zeitung geben mit dem Titel „Was jetzt?“, eine Initiative von Menschen, die nicht länger unter einem „Covid-Regime“ leben wollen. Sie handeln von der Freiheit, die wir vor zwei Jahren hatten und die während der Covid-Zeit verschwunden ist. Es scheint, dass die Initiatoren glauben, dass die derzeitigen „Lockerungen“ nur vorübergehend sein werden. Wenn wir uns ansehen, was von der EU und der niederländischen Regierung noch vorbereitet wird, könnten sie recht haben.

Es ist ein mitfühlender Anruf, aber ich fürchte, es wird nicht funktionieren. Die Welt rast weiter auf die Gerichte Gottes zu, wie sie in Offenbarung 6 beschrieben werden. Die Welt wird und kann nicht zu dem biblischen Christentum zurückkehren, das sie verlassen hat.
Der einzige Ausweg aus dieser dunklen Zukunft ist für den Einzelnen, der an Gottes offenbarte Wahrheit und an die Errettung durch das Sühnewerk von Christus Jesus glaubt.
Es kann uns ermutigen, Menschen vom Herrn Jesus zu erzählen. Nur Buße und Glaube an den Herrn Jesus Christus können uns vor einer dystopischen Zukunft auf dieser Erde retten und uns eine himmlische Zukunft mit Christus sichern.

Wird es nie wieder gut?

Am Ende des Reiches des Antichristen kommt Christus selbst, um das Jüngste Gericht zu vollstrecken.

„Und ich sah den Himmel geöffnet, und siehe, ein weißes Pferd, und der darauf saß, hieß Treu und Wahrhaftig. Und er richtet und führt Krieg in Gerechtigkeit. Und seine Augen waren wie eine Feuerflamme, und auf seinem Haupt waren viele Diademe. Er hatte einen Namen aufgeschrieben, den niemand außer ihm selbst kennt. Und Er war mit einem äußeren Gewand bekleidet, das in Blut getaucht war, und Sein Name ist Das Wort Gottes.”

Offenbarung 19:11-13

Auch die Psalmen sind voll davon, wie Psalm 21.

„ ⁹ Deine Hand wird alle deine Feinde finden,
Deine rechte Hand wird diejenigen finden, die dich hassen.
¹⁰ Du sollst sie machen wie einen Feuerofen,
wenn du dein Gesicht zeigst.
Der HERR wird sie in seinem Zorn verzehren,
das Feuer wird sie verzehren.
¹¹ Du wirst ihre Frucht von der Erde entfernen,
ihre Nachkommen unter den Menschenkindern.
¹² Denn sie haben Böses gegen dich ersonnen;
Sie haben einen listigen Plan entwickelt,
sind aber zu nichts fähig.
¹³ Denn du sollst sie zum Ziel machen,
mit deinem Bogen wirst du auf ihre Gesichter zielen.
¹⁴ Erhebe dich, Herr, in deiner Macht;
dann werden wir singen und deine Macht mit Psalmen preisen.“

Psalm 21:9-14

Dann kommt die Zeit, in der Christus selbst 1000 Jahre wird auf der Erde herrschen (siehe Offenbarung 20:3-6).
Satan und seine Diener wurden für diese tausend Jahre eliminiert. Die Erde wird kein Paradies sein, aber sie wird auf den absoluten göttlichen Werten basieren; eine Gesellschaft des Friedens, der Gerechtigkeit und der Freiheit. Eine Gesellschaft, die von unserem Herrn Jesus Christus regiert wird!

„² Herr, der König freut sich über deine Macht.
Wie sehr freut er sich über deine Rettung!
³ Die Sehnsucht seines Herzens hast du ihm gegeben;
die Bitte seiner Lippen hast du ihm nicht vorenthalten. Sela
⁴ Denn du triffst ihn mit reichem Segen;
Du hast ihm eine Krone aus purem Gold aufgesetzt.
⁵ Das Leben, das er von dir wollte, und du hast es ihm gegeben,
Länge der Tage, für immer und ewig.
⁶ Groß ist seine Herrlichkeit in deinem Heil,
mit Majestät und Herrlichkeit hast du ihn bekleidet.
⁷ Denn du machst ihn für immer zu einem großen Segen,
Du erfreust ihn mit Deinem Antlitz.
⁸ Denn der König vertraut auf den HERRN;
bei der Güte des Allerhöchsten schwankt er nicht.”

Psalm 21:2-8

---

Fußnoten

[1] Auf der Hälfte dieser Seite finden Sie Downloads von Schaeffers Büchern: http://www.verhoevenmarc.be/studiemateriaal.htm

[2] Eine Rede von Kinneging über das Erwachen finden Sie hier https://youtu.be/4eHmOGvL1O4?t=1374 .